定金合同起纠纷 作者：未知     时间：2017-07-12    来源：互联网

签订合同时，双方将“定金”写成了“订金”。违约后，双方就“订金”与“定金”是否具有相同的法律意义发生纠纷，并提请仲裁。11月29日，威海市仲裁机构认定两词具有相同的法律意义，但支付定金方孙女士却因先前支付的定金额度超过法律规定，而使自己应获赔的3万元“打折”，最终只获得了1.8万元钱的赔偿。

今年6月份，市民孙女士与河北省某公司签订了买卖合同。其中规定，该公司于6月30日前将价值9万元的货物运到孙女士的工厂，孙女士确认货物合格后两日内付清货款;合同签订当日，孙女士支付给该公司3万元订金，如果该公司逾期交货或所交的货物不合格，双方便解除合同，该公司返还孙女士双倍订金。

不久后，孙女士收到通知，该公司称不能在6月30前交货，且他们已将孙女士交的3万元订金打到了她的账户上。孙女士认为，该公司只返还3万元订金不合理。

后来，双方就是否该返还双倍订金的问题发生争执。该公司认为，我国现行法律法规中只有双倍返还“定金”的规定，没有双倍返还“订金”的依据。合同中“订金”的说法不具有法律效力。而孙女士认为，当初合同中的“订金”是“定金”的笔误，但表达了同样的意思，该公司理应按合同承担违约责任。双方协商未果，9月份，孙女士向威海市仲裁机构提请仲裁，要求该公司支付另外3万元钱。

仲裁庭认为，按照我国相关法律规定，合同双方可以约定一定数额的定金作为债务担保。如支付定金方违约，就无权要求返还定金，而收受定金方违约，则应双倍返还定金。相关解释中也规定，合同双方在支付订金后，如没有将“订金”约定与“定金”相同性质的意义，则不支持一方当事人主张的定金的权利。孙女士与该公司签订的合同中虽然约定的是“订金”，但同时也约定了“如果该公司逾期交货或货物不合格，则解除合同，该公司返还给孙女士双倍订金。”这样，该合同中的“订金”就有了“定金”的意义。因此，孙女士有权要求该公司返还双倍定金。

然而，我国相关法律还规定了定金的数额不得超过合同约定的总金额的20%，超过的部分，不予支持。孙女士支付的3万元定金中，有1.8万元钱应按照定金对待。11月29日，威海仲裁委员会裁决该公司支付孙女士1.8万元钱。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。